沪指超跌反弹

据了解，截至２００９年年底，全国新增城市污水日处理能力４４６０万吨，基本完成了十一五设定的目标。

同样的道理，森林和草地的数量和大小要保持一定的水平，如果能在这个水平之上进行利用的话，不仅能保证可持续性，而且能获得更大的经济利益。联合国环境规划署就曾指出，保持物种多样性以及生态环境健康具有重要的经济意义。

相比于官方机构，民间的漠视更是由来已久，盖勒普2007年的一个调查表明，34%的欧洲民众压根儿没有听说过这个概念，另外的30%即使对此有所耳闻，但是对它的意思却一无所知。有的在高原，有的在悬崖峭壁，有的适宜旱地生长，有的能在极端寒冷的条件下存活。我们口说着环保和低碳，但是行为却与此背道而驰。在《阿凡达》中，真正参透潘多拉星球内部巨大的自然力量的是一位生物学家：潘多拉的整个生态系统就像一个四通八达的神经网络，盘根错节，其中每一个生物都是一个信息连接点，破坏任何一个都会触发蝴蝶效应，牵一发而动全身。的确，如果上述推导成立的话，生物多样性的经济价值不容质疑。

但是，现实情况却是，人们不是因地制宜，来选择种植适合的水稻品种。据马敬能介绍，现在四川的一些地区，人们不得不爬到高大的果树上，手动传播花粉，因为蜜蜂在当地已经绝迹。一些发达国家因此对碳排放行为进行总量控制，由此导致碳排放权稀缺，使之成为一种有价资产。

据世界银行预测，２０１２年全球碳交易市场将达到１５００亿美元。这种交易至少有两个效果，一是对所有企业都有激励作用，多排放将支付额外成本，少排放可以获得资金。通过碳交易，金融资本直接或间接投向企业或项目，推动技术革新和优化转型，以减少对化石燃料的依赖，降低温室气体排放水平。结果是两家企业排放均实现达标。

碳交易既可以在国与国之间进行，也可以在一国内部不同企业之间进行。美国也可能启动建立国内联邦碳交易市场，带动美国碳交易市场快速增长。

据中国首家综合性排放权交易机构天津排放权交易所总经理高正琦透露，明年中国有望开展真正的碳排放交易。于２００５年１月１日成立的欧盟排放交易体系（ＥＵＥＴＳ）是全球最大的碳交易市场。市场增长 在２００５年《京都议定书》正式生效后，全球碳交易出现爆炸式增长，市场参与者从最初的国家、公共企业向私人企业及金融机构拓展。最终效果是控制碳排放总量，应对气候变化。

２００５年欧盟排放交易体系碳交易总量仅为９４００万吨，但２００８年已快速升至２８亿吨，占全球碳交易总量的近６０％。中国也在积极探索碳排放交易市场化机制。如果正好有一家企业排放限额为４０吨，最终排放了５０吨，就可以从第一家企业购买１０吨的排放权。二是碳排放总量可以得到控制。

本质上讲，碳交易是一种金融活动，但又紧密联通绿色实体经济。当然，这只是一个简单的比喻，实际碳交易过程、市场机制等远比这要复杂，但原理大致如此。

欧盟排放交易体系的２０１２年到２０２０年第三阶段规划，将进一步扩大减排范围，增长排放交易量。不少人希望，碳交易可以成为利用市场机制应对气候变化、引领低碳经济发展的有效途径。

举例来说，一国为应对气候变化，对有关企业排放额设定限制，一家企业排放限额为５０吨，最后由于减排效果出色，实际排放为４０吨，这中间１０吨的差额就可以作为碳排放权卖给其他企业英国环境、食品和农村事务部首席科学家鲍勃•沃森仍坚信，尽管出现这些错误，但人为的气候变暖已是一个事实。然而，千年虫并没有爆发。目前，气候学界较关心的是，这一系列的错误会否影响和改变世界各国控制温室气体排放量的努力。在迈克尔•曼加入宾州大学前的2000年，环境科学系只有2040万美元的研究金。加拿大安大略特伦特大学教授格雷厄姆•科格利指出，世界气候报告可能在引述另一份报告的过程中，把2350年误写为2035年。

有人建议，联合国应考虑为气候变化委员会设一个全职主席，避免担任这个重要职务的人与某些利益集团发生太多的联系。对这些气候灾难预测的任何质疑，都会影响科学家的资金来源。

本月初，英国媒体进一步揭露，世界气候报告还有更多的错误。去年11月，气候研究中心遭黑客入侵，研究员在过去10多年里收发的大量电邮和文件被公布在网上。

这份报告说，从1999年至2008年，全球平均气温仅增加了0.07摄氏度，而不是气候变化委员会报告中所说的0.2摄氏度。此外，地球上还存在许多气候观测盲区，例如覆盖面很大的南北两极只有约20个观测站。

公关公司灵智(Euro RSCG)委托调查公司益普索(Ipsos)进行的调查也发现，在过去一年里，认为气候变化课题被夸大的人从22%增加到31%，相信气候变化是事实的人则从44%减少到31%。帕乔里一直以来都否认他在气候变化委员会和能源与资源研究所的工作有利益冲突。由此可见，气候研究中心是这个领域的权威。他强调，他自己、气候变化委员会和能源与资源研究所不曾受过任何机构及关系的影响。

尽管气候门事件主角琼斯坚称气候研究中心没有捏造数据，但东安格利亚大学在2月11日宣布将对气候门事件展开调查。气候研究中心成立于1972年，是最早开始研究人为气候变暖的研究所，拥有世界最大的全球气温数据库。

三家重要的美国企业也宣布退出美国气候行动伙伴组织(US Climate Action Partnership)。这个耸人听闻的结论在过去两年多来受到广泛报道和引用。

变暖怀疑论者通过这些资料揭发，该中心捏造气候变暖数据和消灭不利气候变暖的证据。中心主任菲尔•琼斯在20世纪90年代为中心吸引到190万英镑的研究基金。

现在的问题是人类排放量造成多少暖化。在创立初期，英国东安格利亚大学气候研究中心的营运捉襟见肘。全球气候变化监测网共由517个气候观测站组成，每个观测站在地球上都只是很小的一个点。他们认为，全球变暖已是一些西方发达国家为阻止发展中国家工业化进程而编造的气候灾难故事。

气候门事件爆发后不到两个星期，气候变化委员会传出冰川门事件。非营利的公共政策研究机构美国安全项目高级研究员伯纳德•菲内尔认为，虽然变暖怀疑论者揭发了气候门事件，但他们并没有提出另一个有连贯性的替代观点，来解释气候变暖及取代目前的主流观点。

英国公司Populus在2月5日公布的民调发现，有26%的英国人不相信全球正在变暖，比三个月前增加了10%。帕乔里和妻子也是2010年奖项的评审团成员。

美国气候问题特使托德•斯特恩则批评变暖怀疑论者借题发挥，并承诺即使中国和印度裹足不前，美国在碳排放问题上仍会果断前行。拉夫提的观测结果显示，地球气温从20世纪70年代至90年代末平均增加了0.7摄氏度，之后进入一个相对稳定的时期。